DeepSeek hat V4.1-Flash-1017 hinter derselben deepseek-flash-ID zum gleichen Preis eingewechselt. Führen Sie Ihre Evals erneut aus

Unsere Einschätzung: gleicher Name, gleicher Preis, anderes Modell. Wenn deepseek-flash in einer Produktionspipeline steckt, läuft bei Ihnen bereits 1017; führen Sie Ihre Evals also erneut aus, bevor Sie alten Ergebnissen vertrauen. DeepSeeks eigene Zahlen zeigen nach oben, und unser Urteil zu DeepSeek V4.1 Flash bleibt Bedingt, bis jemand außerhalb von DeepSeek sie reproduziert.

Betroffen: DeepSeek V4.1 Flash (das Modell hinter deepseek-flash), DeepSeek V4 Flash (dessen Legacy-ID jetzt möglicherweise ebenfalls auf 1017 zeigt) und DeepSeek Harness (DeepSeek empfiehlt ein Upgrade).

Was passiert ist

DeepSeeks Changelog, 17. Oktober: „DeepSeek V4.1 Flash wurde auf DeepSeek-V4.1-Flash-1017 aktualisiert. Die offiziellen Web- und APP-Modelle wurden ebenfalls auf die neue Version umgestellt.“ Der Eintrag ergänzt, dass „die API-Aufrufmethode und die Preise unverändert bleiben“ und dass man „einfach deepseek-flash verwendet, um auf das neueste Modell zuzugreifen“.

Der Eintrag nennt kein Opt-out und keinen gepinnten älteren Snapshot.

DeepSeeks Zahlen: Die Spalte 1017 stammt aus dem Eintrag vom 17. Oktober, die vorherige Spalte aus dem V4.1-Flash-Eintrag vom 10. September.

DeepSeek sagt außerdem, 1017 reduziere Aufgabenlaufzeit und Output-Länge. Jede Zahl hier stammt aus DeepSeeks eigenen Durchläufen. Wir haben 1017 nicht getestet.

Die Hugging-Face-Karte bezeichnet 1017 als „ein kleineres Update zu DeepSeek-V4.1-Flash“, unter MIT-Lizenz, mit einem Kontext von 1 Mio. Token, und nennt 763 Mrd. Parameter.

Warum das wichtig ist

Ein Modellwechsel hinter einer stabilen ID ist eine stille Änderung für alles, was darauf aufbaut. Prompts, Parser, Eval-Baselines und Kostenschätzungen, die auf die alten Gewichte abgestimmt waren, laufen jetzt gegen neue, und nichts in Ihren Logs wird es sagen.

Die Angabe kürzerer Outputs wirkt in beide Richtungen. Unser Bedingt-Urteil zu DeepSeek V4.1 Flash nennt starke Ausführlichkeit; knappere Antworten würden also bei den Kosten helfen. Sie brechen aber auch alles, was die alte Output-Länge oder das alte Format erwartet.

Die Legacy-IDs sind wahrscheinlich ebenfalls betroffen. DeepSeeks Eintrag vom 10. September sagt, deepseek-v4-flash und deepseek-v4-flash-vision-exp seien „vorübergehend auf V4.1 Flash umgeleitet“. Zusammengelesen legen die beiden Einträge nahe, dass diese Namen jetzt ebenfalls 1017 erreichen. Das ist unsere Schlussfolgerung: DeepSeek hat es nicht gesagt. Wenn Sie das eingefrorene Verhalten von DeepSeek V4 Flash benötigen, hosten Sie dessen Gewichte selbst.

Was sich für Sie ändert

• Führen Sie Ihre Evals auf deepseek-flash erneut aus. Das Modell dahinter hat sich am 17. Oktober geändert; Baselines von vor diesem Datum beschreiben also ein anderes Modell.
• Prüfen Sie Abhängigkeiten von der Output-Länge. Parser, Token-Budgets und Kostenprognosen, die auf der alten Output-Länge aufbauen, brauchen einen neuen Blick.
• DeepSeek-Harness-Nutzer: DeepSeek empfiehlt DeepSeek Harness 0.2.1-rc.1 oder neuer „für das beste Erlebnis“ mit 1017. Unser Verzeichnis stuft DeepSeek Harness als Vorsicht ein; behandeln Sie das also als Versionsanforderung, nicht als Empfehlung.
• Reproduzierbarkeit nötig? Pinnen Sie, indem Sie die von Ihnen validierten Gewichte selbst hosten, da die API keine Möglichkeit nennt, auf der alten Version zu bleiben.

FAQ

Hat sich der Preis geändert? Nein. DeepSeek sagt, die API-Aufrufmethode und die Preise bleiben unverändert.

Kann ich über die API auf dem bisherigen V4.1 Flash bleiben? DeepSeeks Eintrag nennt kein Opt-out und keinen gepinnten Snapshot; gehen Sie also davon aus, dass das nicht geht.

Sind die Benchmark-Zugewinne unabhängig? Nein. Sie alle stammen aus DeepSeeks eigenen Durchläufen.