Make vs Zapier: Welche Automatisierungsplattform passt zu Ihrem Team?

Make

Visuelle Workflow-Automatisierung mit wettbewerbsfähigen Preisen und über 1.800 Integrationen.

Zapier

Die No-Code-Automatisierungsplattform mit über 7.000 App-Integrationen.

Urteile nach Aufgabe

Einfache App-zu-App-SyncsZapier gewinnt

Schneller zu bauen, mehr Integrationen, und Komplexität entsteht nie bei zweistufigen Zaps.

Bei hohem Volumen erodiert die Preis-pro-Task diesen Vorteil – ab ~10K Tasks/Monat neu bewerten.

Komplexe Multi-Branch-WorkflowsMake gewinnt

Router, Iteratoren und native Fehlerbehandlung drücken Logik aus, die in Zapier Verrenkungen erfordert.

Onboarding-Zeit einplanen – Teams, die von Zapier kommen, unterschätzen die Canvas-Lernkurve.

Kostensensitives SkalierenMake gewinnt

Operationsbasierte Preise skalieren etwa 2x günstiger als pro Task bei vergleichbaren Workloads.

Wenn Entwicklerzeit verfügbar ist, schlägt self-hosted n8n beide bei den Kosten – sehen Sie sich unseren n8n-vs-Zapier-Vergleich an.

Funktionsvergleich

Dimension	Make	Zapier
KI-nativ	KI-gestützt	KI-gestützt
Preise	Operationsbasiert; etwa halb so teuer wie Zapier bei gleichem Volumen	Pro Task; vorhersagbar, summiert sich aber schnell bei hohem Volumen
Integrationen	1.800+ Apps	7.000+ Apps, einschließlich des Long Tail
Workflow-Komplexität	Visuelles Canvas mit Routern, Iteratoren und Error-Handlern	Lineare Zaps mit Paths; komplexe Logik wird sperrig
Lernkurve	Steiler – das Canvas belohnt, erfordert aber Investition	Sanftester Einstieg in der Kategorie
KI-Funktionen	KI-Module innerhalb von Szenarien	Zapier Agents (GA Juni 2026) – fähig, aber Preise noch undurchsichtig

KI-nativ

Make:KI-gestützt

Zapier:KI-gestützt

Preise

Make:Operationsbasiert; etwa halb so teuer wie Zapier bei gleichem Volumen

Zapier:Pro Task; vorhersagbar, summiert sich aber schnell bei hohem Volumen

Make gewinnt bei Kosten in jedem nennenswerten Volumen

Integrationen

Make:1.800+ Apps

Zapier:7.000+ Apps, einschließlich des Long Tail

Zapier gewinnt, wenn Ihr Stack Nischen-SaaS enthält

Workflow-Komplexität

Make:Visuelles Canvas mit Routern, Iteratoren und Error-Handlern

Zapier:Lineare Zaps mit Paths; komplexe Logik wird sperrig

Make gewinnt für Verzweigungen, Schleifen und Datentransformation

Lernkurve

Make:Steiler – das Canvas belohnt, erfordert aber Investition

Zapier:Sanftester Einstieg in der Kategorie

Zapier gewinnt für nicht-technische Erstanwender

KI-Funktionen

Make:KI-Module innerhalb von Szenarien

Zapier:Zapier Agents (GA Juni 2026) – fähig, aber Preise noch undurchsichtig

Unentschieden – beide entwickeln sich schnell; keiner ist bisher ein entscheidender Faktor

Immer noch unentschieden zwischen diesen beiden?

Die Wahl ist der leichte Teil. Die Arbeit besteht darin, es in Ihrem Unternehmen zum Laufen zu bringen, mit Ihren Daten und Ihrem Team. Wir machen beides.

Sagen Sie uns, was Sie brauchen Sehen Sie, was wir bauen

Das Gespräch läuft auf Gnosari, einem der Tools in diesem Verzeichnis. Ein echtes Gespräch, kein Verkaufsskript.