Activepieces vs Zapier: Open-Source-Herausforderer tritt gegen den Platzhirsch an
Activepieces
Open-Source-Workflow-Automatisierung, entwickelt für wachsende Teams.
Zapier
Die No-Code-Automatisierungsplattform mit über 7.000 App-Integrationen.
Urteile nach Aufgabe
Activepieces bietet eine kostenlose MIT-lizenzierte Self-Hosted-Option. Zapiens Profil listet 'Self-hosted or on-premise requirements' als not_good_for – es ist ausschließlich Cloud.
Self-Hosting von Activepieces erfordert Docker/Ops-Kenntnisse. Zapier braucht keine Infrastruktur, aber du zahlst pro Task.
Zapiens Profil hebt 'Simple trigger-action automations' und 'Connecting popular SaaS apps with no code' als Kernstärken hervor. Activepieces listet 'Non-technical teams with no developer support' als not_good_for.
Zapier bringt einen nicht-technischen Nutzer in Minuten zum Laufen. Activepieces ist zugänglich, erwartet aber etwas technisches Verständnis.
Activepieces' Profil hebt 'Teams that want to write custom integrations in TypeScript' als Kernstärke hervor. Zapier listet 'Custom API integrations without pre-built connectors' als not_good_for.
Activepieces' TypeScript-Piece-Framework ist auf Erweiterbarkeit ausgelegt. Zapiens Code by Zapier ist eine Notlösung, keine erstklassige Entwicklungserfahrung.
Zapier hat 7.000+ vorgefertigte Integrationen, die den Long Tail der SaaS-Apps abdecken. Activepieces' Profil merkt an, es sei 'not_good_for teams needing a large library of pre-built integrations immediately.'
Activepieces' Bibliothek wächst schnell, aber wenn du heute einen Nischen-SaaS-Connector brauchst, hat Zapier ihn mit ziemlicher Sicherheit.
Activepieces' kostenloser Self-Hosted-Tarif hat unbegrenzte Flows ohne Preis-pro-Task. Zapiens Preis-pro-Task skaliert linear und sein Profil merkt an, es sei 'not_good_for high-volume automations (cost scales per task).'
Self-Hosting hat eigene Infrastrukturkosten, aber bei hohem Volumen spricht die Rechnung stark für Activepieces gegenüber Zapiens Task-Modell.
Zapiens Enterprise-Tarif umfasst SAML SSO, erweiterte Admin-Kontrollen und audit-fähige Infrastruktur. Activepieces' Profil listet 'Complex enterprise workflows with advanced governance' als not_good_for.
Activepieces' Enterprise-Tarif hat Custom-Preise mit SSO und Audit-Logs, ist aber weniger erprobt als Zapiens Enterprise-Reife.
Funktionsvergleich
| Dimension | Activepieces | Zapier |
|---|---|---|
| KI-nativ | KI-gestützt | KI-gestützt |
| Deployment | Self-Hosted (MIT-Core) oder Cloud | Nur Cloud |
| Preismodell | Kostenlos self-hosted; Cloud ab $10/Monat | Freemium: Kostenlos (100 Tasks/Monat) / $29,99/Monat Professional / $103,50/Monat Team |
| Anzahl Integrationen | Wachsende Bibliothek (Pieces-Ökosystem) | 7.000+ vorgefertigte Integrationen |
| Benutzerdefinierter Code | TypeScript-Pieces – eigene Integrationen schreiben und veröffentlichen | Code by Zapier (begrenzte JavaScript/Python-Schritte) |
| KI-Fähigkeiten | Begrenzte KI-Integration | KI-gestützter Workflow-Builder + KI-Aktionen |
| Bedienbarkeit | Mittel – No-Code-Builder, aber TypeScript für eigene Pieces | Niedrig – einfachster Einstieg in der Kategorie |
| Urteil | Conditional – starke DX, reifendes Ökosystem | Conditional – Integrationskönig, teuer bei Skalierung |