Activepieces vs Make: Open-Source-Flexibilitaet vs visuelle Power
Activepieces
Open-Source-Workflow-Automatisierung, entwickelt für wachsende Teams.
Make
Visuelle Workflow-Automatisierung mit wettbewerbsfähigen Preisen und über 1.800 Integrationen.
Urteile nach Aufgabe
Activepieces ist MIT-lizenziert und für Self-Hosting mit Git Sync, Management-APIs und voller Datensouveränität gebaut. Make ist ausschließlich Cloud.
Self-Hosting erfordert DevOps-Kenntnisse – Activepieces ist kein schlüsselfertiges SaaS wenn du es selbst deployst, aber es gibt dir volle Kontrolle.
Makes visueller Szenario-Builder ist herausragend bei mehrstufigem Daten-Mapping, bedingten Verzweigungen und Format-Transformationen zwischen APIs.
Activepieces kann Transformationen über TypeScript-Pieces durchführen, aber es braucht Entwickler-Arbeit – Make löst das visuell.
Activepieces berechnet $5/aktiver Flow mit unbegrenzten Ausführungen – du zahlst pro Flow, nicht pro Ausführung. Make rechnet pro Operation ab.
Wenn du weniger als 10 aktive Flows hast, deckt dich Activepieces Free vielleicht ab; Makes kostenloses Kontingent von 1.000 Operationen ist bei Volumen schnell aufgebraucht.
Makes Drag-and-Drop-Szenario-Builder ist der flexibelste am Markt – komplexe Verzweigungen, Fehlerbehandlung und Daten-Routing sind erstklassig.
Activepieces' No-Code-Builder ist sauber und zugänglich, tauscht aber etwas Komplexitäts-Handling gegen Einfachheit ein.
Activepieces ist vollständig Open Source (MIT) mit einer aktiven GitHub-Community. Make hat kein Open-Source-Angebot.
Die Community-Reife liegt noch hinter n8n, aber Activepieces ist die stärkste Open-Source-Alternative zu Make für Teams, die Code-Level-Kontrolle brauchen.
Make hat seinen Hauptsitz in der EU mit GDPR-konformen Rechenzentren und ist für europäische Organisationen gut etabliert.
Activepieces kann in jeder Region selbst gehostet werden, GDPR-Compliance ist also erreichbar, aber du musst die Infrastruktur selbst verwalten.
Funktionsvergleich
| Dimension | Activepieces | Make |
|---|---|---|
| KI-nativ | KI-gestützt | KI-gestützt |
| Integrationsbibliothek | 754+ Integrationen | 1.800+ Integrationen |
| Preismodell | $5/aktiver Flow/Monat, unbegrenzte Ausführungen | $10,59+/Monat, Abrechnung pro Operation |
| Open Source / Self-Hosting | MIT-Lizenz, volles Self-Hosting, Git Sync | Proprietär, nur Cloud |
| KI-Fähigkeiten | KI-Agenten mit MCP-Unterstützung | Begrenzte KI-Integration |
| Visuelles Workflow-Design | Sauberer No-Code-Builder, TypeScript-Erweiterbarkeit | Erstklassiger visueller Szenario-Builder, komplexe Verzweigungen |
| Enterprise-Governance | SSO, RBAC, Audit-Logs (Ultimate-Plan) | Team-Rollen, geteilte Templates |
Make hat mehr als doppelt so viele Integrationen
Activepieces gewinnt bei Volumen
Activepieces gewinnt eindeutig
Activepieces führt
Make gewinnt bei Flexibilität
Activepieces hat leichten Vorsprung bei Enterprise-Funktionen