Activepieces vs Make: Open-Source-Flexibilitaet vs visuelle Power
Activepieces
Open-Source-Workflow-Automatisierung, entwickelt für wachsende Teams.
Make
Visuelle Workflow-Automatisierung mit wettbewerbsfähigen Preisen und über 1.800 Integrationen.
Urteile nach Aufgabe
Activepieces ist MIT-lizenziert und für Self-Hosting mit Git Sync, Management-APIs und voller Datensouveränität gebaut. Make ist ausschließlich Cloud.
Self-Hosting erfordert DevOps-Kenntnisse – Activepieces ist kein schlüsselfertiges SaaS wenn du es selbst deployst, aber es gibt dir volle Kontrolle.
Makes visueller Szenario-Builder ist herausragend bei mehrstufigem Daten-Mapping, bedingten Verzweigungen und Format-Transformationen zwischen APIs.
Activepieces kann Transformationen über TypeScript-Pieces durchführen, aber es braucht Entwickler-Arbeit – Make löst das visuell.
Activepieces berechnet $5/aktiver Flow mit unbegrenzten Ausführungen – du zahlst pro Flow, nicht pro Ausführung. Make rechnet pro Operation ab.
Wenn du weniger als 10 aktive Flows hast, deckt dich Activepieces Free vielleicht ab; Makes kostenloses Kontingent von 1.000 Operationen ist bei Volumen schnell aufgebraucht.
Makes Drag-and-Drop-Szenario-Builder ist der flexibelste am Markt – komplexe Verzweigungen, Fehlerbehandlung und Daten-Routing sind erstklassig.
Activepieces' No-Code-Builder ist sauber und zugänglich, tauscht aber etwas Komplexitäts-Handling gegen Einfachheit ein.
Activepieces ist vollständig Open Source (MIT) mit einer aktiven GitHub-Community. Make hat kein Open-Source-Angebot.
Die Community-Reife liegt noch hinter n8n, aber Activepieces ist die stärkste Open-Source-Alternative zu Make für Teams, die Code-Level-Kontrolle brauchen.
Make hat seinen Hauptsitz in der EU mit GDPR-konformen Rechenzentren und ist für europäische Organisationen gut etabliert.
Activepieces kann in jeder Region selbst gehostet werden, GDPR-Compliance ist also erreichbar, aber du musst die Infrastruktur selbst verwalten.
Funktionsvergleich
| Dimension | Activepieces | Make |
|---|---|---|
| KI-nativ | KI-gestützt | KI-gestützt |
| Integrationsbibliothek | 754+ Integrationen | 1.800+ Integrationen |
| Preismodell | $5/aktiver Flow/Monat, unbegrenzte Ausführungen | $10,59+/Monat, Abrechnung pro Operation |
| Open Source / Self-Hosting | MIT-Lizenz, volles Self-Hosting, Git Sync | Proprietär, nur Cloud |
| KI-Fähigkeiten | KI-Agenten mit MCP-Unterstützung | Begrenzte KI-Integration |
| Visuelles Workflow-Design | Sauberer No-Code-Builder, TypeScript-Erweiterbarkeit | Erstklassiger visueller Szenario-Builder, komplexe Verzweigungen |
| Enterprise-Governance | SSO, RBAC, Audit-Logs (Ultimate-Plan) | Team-Rollen, geteilte Templates |
Make hat mehr als doppelt so viele Integrationen
Activepieces gewinnt bei Volumen
Activepieces gewinnt eindeutig
Activepieces führt
Make gewinnt bei Flexibilität
Activepieces hat leichten Vorsprung bei Enterprise-Funktionen
Immer noch unentschieden zwischen diesen beiden?
Die Wahl ist der leichte Teil. Die Arbeit besteht darin, es in Ihrem Unternehmen zum Laufen zu bringen, mit Ihren Daten und Ihrem Team. Wir machen beides.
Das Gespräch läuft auf Gnosari, einem der Tools in diesem Verzeichnis. Ein echtes Gespräch, kein Verkaufsskript.