Make a US$ 12–38/mês estabelece novo padrão de preços em automação

A precificação baseada em créditos do Make — Core a US$ 12/mês, Pro a US$ 21/mês, Teams a US$ 38/mês na cobrança anual — estabelece um modelo que cobra mais por recursos de IA sem mexer no preço base. Nosso veredito sobre o Make permanece condicional: é a alternativa mais forte ao Zapier em relação preço-flexibilidade, mas o modelo de créditos adiciona uma variável de custo que precisa ser testada antes de escalar.

Como funciona a precificação por créditos do Make

O modelo de preços do Make se consolidou em sua forma atual com três elementos principais:

Preços atuais (cobrança anual, 10.000 créditos/mês):

O plano Free permanece a US$ 0 com 1.000 créditos/mês; o Enterprise tem preço personalizado. A cobrança mensal custa cerca de 15–18% a mais que a anual (Make Pricing(abre num novo separador), 2026).

A cobrança por crédito substituiu a cobrança por operação. Desde 27 de agosto de 2025, o Make fatura por consumo de créditos em vez de por operação. A maioria das ações padrão consome 1 crédito, mas recursos avançados de IA — incluindo AI Agents (atualmente em beta), suporte a servidores MCP e o AI Toolkit — podem consumir mais. A Central de Ajuda do Make afirma: "A partir de 27 de agosto de 2025, estamos substituindo operações por créditos como nossa unidade de cobrança" (Make Help Center(abre num novo separador), 2026). Isso dá ao Make flexibilidade de preços conforme incorpora IA à plataforma.

Biblioteca de integrações ultrapassa 3.000. A marca de 3.000+ aplicativos é significativa, mas ainda fica atrás dos 9.000+ do Zapier (Make Integrations(abre num novo separador), 2026) (Zapier Integrations(abre num novo separador), 2026).

Por que isso importa

A transição para créditos do Make é a história principal — permite que a plataforma cobre mais por recursos de IA intensivos em computação sem alterar o preço base. É uma proteção inteligente à medida que os AI Agents saem do beta para produção.

A US$ 12–38/mês por 10.000 créditos, o Make ainda fica abaixo dos planos comparáveis do Zapier. Mas se seus fluxos de trabalho dependem de recursos de IA, monitore o consumo de créditos com atenção — a diferença entre ações de 1 crédito e operações de IA que consomem múltiplos créditos se agrava rapidamente em escala.

A marca de 3.000+ integrações merece nota, mas não é a manchete. O Make já tinha integrações suficientes para a maioria dos casos de uso. O verdadeiro gargalo sempre foi a profundidade de transformação de dados e ramificações complexas — não a quantidade bruta de conectores.

O que muda para você

• Usuários atuais de plano anual: Seu preço fica travado até a renovação. Nenhuma ação imediata necessária.
• Novos assinantes: Core a US$ 12/mês, Pro a US$ 21/mês, Teams a US$ 38/mês anual. Cobrança mensal custa mais.
• Usuários de recursos de IA no Make: Teste seus fluxos de trabalho reais em relação ao consumo de créditos antes de escalar. Um fluxo que custava 100 operações pode custar 150+ créditos se usar nós de IA.
• Avaliando ferramentas de automação: O Make ainda vence em relação preço-flexibilidade para migrantes do Zapier. O modelo por execução do n8n é mais barato para automações complexas de múltiplas etapas. As 9.000+ integrações do Zapier ainda dominam se você precisa de conectores obscuros.

FAQ

Quando a mudança para cobrança por crédito entrou em vigor? A troca de operações para cobrança baseada em créditos entrou em vigor em 27 de agosto de 2025. Usuários de planos anuais existentes na época mantiveram seu preço legado até a renovação.

1 crédito é o mesmo que 1 operação? Para a maioria das ações padrão, sim. Mas o Make se reserva o direito de cobrar mais créditos por recursos de IA — que é justamente o objetivo da mudança. AI Agents, chamadas a servidores MCP e operações do AI Toolkit podem consumir múltiplos créditos. Monitore o consumo de créditos quando esses recursos saírem do beta.

Devo migrar para o Zapier ou n8n? Depende da sua carga de trabalho. Se você depende de integrações obscuras, o catálogo de 9.000+ do Zapier é imbatível. Se você usa self-hosting ou executa automações complexas de múltiplas etapas, a precificação por execução do n8n é mais barata. Se você quer o melhor construtor visual com custo por ação menor que o Zapier e não se importa em monitorar o consumo de créditos, o Make continua sendo nossa escolha condicional.