A DeepSeek trocou para o V4.1-Flash-1017 atrás do mesmo id deepseek-flash, pelo mesmo preço. Repita as suas avaliações

A nossa leitura: mesmo nome, mesmo preço, modelo diferente. Se o deepseek-flash está num pipeline de produção, já está a correr o 1017, por isso repita as suas avaliações antes de confiar em resultados antigos. Os números da própria DeepSeek apontam para cima, e o nosso veredito sobre o DeepSeek V4.1 Flash continua condicional até que alguém fora da DeepSeek os reproduza.

Afetados: DeepSeek V4.1 Flash (o modelo por trás do deepseek-flash), DeepSeek V4 Flash (o seu id antigo pode agora também chegar ao 1017) e DeepSeek Harness (a DeepSeek recomenda uma atualização).

O que aconteceu

O registo de alterações da DeepSeek, a 17 de outubro: «O DeepSeek V4.1 Flash foi atualizado para o DeepSeek-V4.1-Flash-1017. Os modelos oficiais da web e da APP também foram atualizados para a nova versão.» Acrescenta que «o método de chamada da API e os preços permanecem inalterados» e que basta «usar deepseek-flash para aceder ao modelo mais recente».

A entrada não menciona nenhuma forma de opt-out nem a possibilidade de fixar um snapshot anterior.

Os números da DeepSeek: a coluna do 1017 vem da entrada de 17 de outubro; a coluna anterior vem da entrada do V4.1 Flash de 10 de setembro.

A DeepSeek diz ainda que o 1017 reduz o tempo de execução das tarefas e o comprimento das saídas. Todos os números aqui são de execuções da própria DeepSeek. Não testámos o 1017.

O model card do Hugging Face chama ao 1017 «uma pequena atualização do DeepSeek-V4.1-Flash», sob a licença MIT, com um contexto de 1M de tokens, e lista 763B de parâmetros.

Por que importa

A troca de um modelo atrás de um id estável é uma mudança silenciosa em tudo o que foi construído sobre ele. Prompts, parsers, baselines de avaliação e estimativas de custo afinados com os pesos antigos passam agora a correr contra pesos novos, e nada nos seus registos vai dizê-lo.

A alegação das saídas mais curtas corta nos dois sentidos. O nosso veredito condicional sobre o DeepSeek V4.1 Flash cita verbosidade excessiva, por isso respostas mais curtas ajudariam no custo. Também quebram tudo o que espera o comprimento ou o formato de saída antigos.

Os ids antigos provavelmente também são afetados. A entrada de 10 de setembro da DeepSeek diz que deepseek-v4-flash e deepseek-v4-flash-vision-exp estão «temporariamente redirecionados para o V4.1 Flash». Lidas em conjunto, as duas entradas sugerem que esses nomes agora também chegam ao 1017. Isso é uma inferência nossa: a DeepSeek não o disse. Se precisa do comportamento congelado do DeepSeek V4 Flash, aloje os pesos por conta própria.

O que muda para si

• Repita as suas avaliações no deepseek-flash. O modelo por trás dele mudou a 17 de outubro, por isso as baselines anteriores a essa data descrevem um modelo diferente.
• Verifique as dependências do comprimento de saída. Parsers, orçamentos de tokens e previsões de custo construídos sobre o comprimento de saída antigo precisam de uma nova análise.
• Utilizadores do DeepSeek Harness: a DeepSeek recomenda o DeepSeek Harness 0.2.1-rc.1 ou posterior «para a melhor experiência» com o 1017. O nosso diretório atribui ao DeepSeek Harness a classificação de cautela, por isso trate isso como um requisito de versão, não como um aval.
• Precisa de reprodutibilidade? Fixe a versão alojando os pesos que validou, uma vez que a API não oferece nenhuma forma anunciada de permanecer na versão antiga.

FAQ

O preço mudou? Não. A DeepSeek diz que o método de chamada da API e os preços permanecem inalterados.

Posso continuar no V4.1 Flash anterior através da API? A entrada da DeepSeek não menciona nenhum opt-out nem snapshot fixado, por isso assuma que não.

Os ganhos nos benchmarks são independentes? Não. Todos são de execuções da própria DeepSeek.