Make vs Zapier: Qual a Plataforma de Automação Ideal para a tua Equipa?
Make
Automação visual de fluxos de trabalho com preços competitivos e mais de 1.800 integrações.
Zapier
A plataforma de automação no-code com mais de 7.000 integrações de apps.
Veredictos por tarefa
Mais rápido de construir, mais integrações, e a complexidade nunca se materializa para Zaps de dois passos.
Em alto volume, o preço por tarefa corrói esta vitória — reavalia acima de ~10K tarefas/mês.
Routers, iterators e tratamento de erros nativo expressam lógica que requer contorções no Zapier.
Orçamenta tempo de integração — equipas vindas do Zapier subestimam a curva de aprendizagem do canvas.
Preços baseados em operações escalam cerca de 2x mais barato que por tarefa em cargas de trabalho equivalentes.
Se houver tempo de engenharia disponível, o n8n auto-hospedado supera ambos em custo — vê a nossa comparação n8n vs Zapier.
Comparação de funcionalidades
| Dimensão | Make | Zapier |
|---|---|---|
| IA nativa | Com IA | Com IA |
| Preços | Baseado em operações; cerca de metade do custo do Zapier em volume equivalente | Por tarefa; previsível mas acumula rápido em alto volume |
| Integrações | Mais de 1.800 apps | Mais de 7.000 apps, incluindo a cauda longa |
| Complexidade de fluxos | Canvas visual com routers, iterators e gestores de erros | Zaps lineares com paths; lógica complexa torna-se awkward |
| Curva de aprendizagem | Mais acentuada — o canvas recompensa mas requer investimento | A rampa de entrada mais suave da categoria |
| Funcionalidades de IA | Módulos de IA dentro de cenários | Zapier Agents (GA junho de 2026) — capaz mas preços ainda opacos |
Make ganha em custo em qualquer volume significativo
Zapier ganha se o teu stack inclui SaaS de nicho
Make ganha para ramificação, loops e transformação de dados
Zapier ganha para construtores de primeira viagem não técnicos
Empate — ambos evoluem rápido; nenhum é fator decisivo ainda