GPT-5.6 Terra
OpenAI · Sorti juin 2026
Le cheval de bataille intermédiaire de la gamme GPT-5.6 — des capacités de classe GPT-5.5 à moitié prix (2,50/15 $ par million de tokens), avec TerminalBench 2.1 à 84,3 % à égalité avec Claude Fable 5. La réserve : toutes les affirmations proviennent du fournisseur, Terra est limitée à ~20 partenaires et aucune date de disponibilité générale n'est confirmée. Pour la plupart des charges de travail en production, Terra serait le choix pragmatique par défaut une fois disponible ; GPT-5.5 et Opus 4.8 sont les alternatives actuelles.
Est-ce fait pour vous ?
Recommandé pour
- Point idéal d'efficacité-coût : capacités de classe GPT-5.5 à moitié prix. À $2,50/$15 par 1M tokens, Terra est positionné pour remplacer GPT-5.5 comme modèle par défaut pour la plupart des charges de production.
- TerminalBench 2.1 à 84,3% égale Claude Fable 5 — le flagship public d'Anthropic — au même score. Pour le codage agentique ne nécessitant pas la profondeur de raisonnement extrême de Sol, Terra est le choix rationnel.
- Charges d'entreprise à haut volume : support client, outils internes, analyse de documents et pipelines de production où la fiabilité compte mais le coût par requête doit passer à l'échelle.
- Forte capacité en cybersécurité pour son niveau : 91,84% au CTF interne. Dispose de classificateurs d'activation et de la même pile de sécurité que Sol.
Déconseillé pour
- Preview limitée restreinte par le gouvernement : mêmes restrictions d'accès que Sol — seulement ~20 partenaires de confiance aujourd'hui. Les affirmations sont rapportées par le fournisseur, non vérifiables indépendamment.
- Pas de modes de raisonnement ultra ou max : Terra n'a pas la décomposition en sous-agents et la délibération étendue qui distinguent Sol. Pour le travail agentique le plus difficile, vous avez encore besoin de Sol.
- Le score TerminalBench de 84,3% n'est qu'à 0,9 point devant GPT-5.5 à 83,4%. L'affirmation de compétitivité avec GPT-5.5 est juste en tendance mais l'écart est faible.
Performances par tâche
Codage agentique (niveau intermédiaire)
84,3% sur TerminalBench 2.1 égale Claude Fable 5. Assez performant pour la plupart des agents de codage en production. Sol est la montée en gamme pour les problèmes les plus difficiles.
Cybersécurité
Score CTF de 91,84%. Capacités de sécurité robustes avec classificateurs d'activation. Bon pour les workflows défensifs et l'analyse de vulnérabilités.
Charges de production économiques
À $2,50/$15 par 1M, Terra offre le meilleur rapport coût-capacité de la famille GPT-5.6. L'affirmation de performances GPT-5.5 à moitié prix est la nouvelle la plus importante pour la plupart des équipes.
Raisonnement général et travail quotidien
Positionné comme le modèle équilibré du quotidien. Pour le raisonnement routinier, la rédaction, l'analyse et la business intelligence, Terra devrait être indiscernable de Sol en qualité.
Recherche approfondie et raisonnement difficile
N'a pas les modes max reasoning et ultra sous-agents de Sol. Reste derrière Sol, Mythos 5 et Fable 5 sur les problèmes les plus difficiles. Routez vers Sol, pas Terra.
Tarifs
Entrée
$2.50 / 1M tokens
Sortie
$15 / 1M tokens
Contexte
Roughly 2x cheaper than GPT-5.5 for similar perf.
Tests de performance
Historique des verdicts
Sources
Journal de vérification
- Tarifs— Aucun changement
Agent automatisé
- Tarifs— Aucun changement
Agent automatisé
- Statut— Mis à jour
Agent automatisé
Summary re-dated to Jul 7 2026 and made explicit about what is awaited: stays pending pending GA + independent benchmarks; still government-gated (~20 orgs); family trending toward release (Sol Ultra confirmed for Codex Jul 6, ~Jul 9 GA per prediction markets, unconfirmed). Verdict unchanged (pending).
- Tarifs— Aucun changement
Agent automatisé
- Tarifs— Aucun changement
Agent automatisé
Pricing unchanged: $2.50/$15 per 1M tokens. Government-gated. Confirmed by OpenAI blog (GPT-5.5-class at half cost).
- Profil— Aucun changement
Importé au lancement
- Tarifs— Aucun changement
Importé au lancement