Make vs Zapier : quelle plateforme d'automatisation pour votre équipe ?
Make
Automatisation visuelle de workflow avec des tarifs compétitifs et plus de 1 800 intégrations.
Zapier
La plateforme d'automatisation no-code avec plus de 7 000 intégrations d'applications.
Verdicts par tâche
Plus rapide à construire, plus d'intégrations, et la complexité ne se matérialise jamais pour des Zaps en deux étapes.
À haut volume, la tarification à la tâche érode cet avantage — réévaluez au-delà de ~10K tâches/mois.
Les routeurs, itérateurs et la gestion native des erreurs expriment une logique qui nécessite des contorsions dans Zapier.
Prévoyez du temps d'intégration — les équipes venant de Zapier sous-estiment la courbe d'apprentissage du canevas.
La tarification basée sur les opérations est environ 2x moins chère qu'à la tâche à charge de travail équivalente.
Si du temps d'ingénierie est disponible, n8n auto-hébergé bat les deux sur le coût — voir notre comparaison n8n vs Zapier.
Comparaison des fonctionnalités
| Dimension | Make | Zapier |
|---|---|---|
| IA native | Dopé à l’IA | Dopé à l’IA |
| Tarifs | Basé sur les opérations ; environ la moitié du coût de Zapier à volume équivalent | À la tâche ; prévisible mais s'accumule vite à haut volume |
| Intégrations | Plus de 1 800 apps | Plus de 7 000 apps, incluant la longue traîne |
| Complexité des workflows | Canevas visuel avec routeurs, itérateurs et gestionnaires d'erreurs | Zaps linéaires avec chemins ; la logique complexe devient maladroite |
| Courbe d'apprentissage | Plus abrupte — le canevas récompense mais exige un investissement | L'intégration la plus douce de la catégorie |
| Fonctionnalités IA | Modules IA dans les scénarios | Zapier Agents (GA juin 2026) — compétent mais tarification encore opaque |
Make l'emporte sur le coût à tout volume significatif
Zapier l'emporte si votre pile inclut des SaaS de niche
Make l'emporte pour le branchement, les boucles et la transformation de données
Zapier l'emporte pour les constructeurs non techniques débutants
Égalité — les deux évoluent vite ; aucun n'est encore un facteur décisif