Activepieces vs Make : la flexibilité open source face à la puissance visuelle
Activepieces
Automatisation de workflow open source conçue pour les équipes en croissance.
Make
Automatisation visuelle de workflow avec des tarifs compétitifs et plus de 1 800 intégrations.
Verdicts par tâche
Activepieces est sous licence MIT et conçu pour l'auto-hébergement avec Git Sync, API de gestion et souveraineté totale des données. Make est exclusivement cloud.
L'auto-hébergement nécessite des compétences DevOps : Activepieces n'est pas un SaaS clé en main si vous le déployez vous-même, mais il vous donne un contrôle total.
Le constructeur visuel de scénarios de Make excelle dans le mapping de données en plusieurs étapes, les branchements conditionnels et les transformations de format entre API.
Activepieces peut faire des transformations via des pièces TypeScript, mais cela demande un effort de développement. Make les gère visuellement.
Activepieces facture 5 $/flux actif avec exécutions illimitées : vous payez par flux, pas par exécution. Make facture par opération.
Si vous avez moins de 10 flux actifs, le niveau gratuit d'Activepieces peut vous suffire ; le niveau gratuit de Make offre 1 000 opérations, ce qui s'épuise vite à haut volume.
Le constructeur de scénarios par glisser-déposer de Make est le plus flexible du marché : branchements complexes, gestion d'erreurs et routage de données sont de première classe.
Le constructeur no-code d'Activepieces est propre et accessible, mais il troque une partie de la gestion de la complexité contre de la simplicité.
Activepieces est entièrement open source (MIT) avec une communauté GitHub active. Make n'a pas d'offre open source.
La maturité de la communauté reste inférieure à n8n, mais Activepieces est la plus forte alternative open source à Make pour les équipes qui ont besoin de contrôle au niveau du code.
Make a son siège dans l'UE avec des centres de données conformes GDPR et est bien établi pour les organisations européennes.
Activepieces peut être auto-hébergé dans n'importe quelle région, donc la conformité GDPR est atteignable, mais cela nécessite de gérer l'infrastructure vous-même.
Comparaison des fonctionnalités
| Dimension | Activepieces | Make |
|---|---|---|
| IA native | Dopé à l’IA | Dopé à l’IA |
| Bibliothèque d'intégrations | Plus de 754 intégrations | Plus de 1 800 intégrations |
| Modèle de tarification | 5 $/flux actif/mois, exécutions illimitées | À partir de 10,59 $/mois, facturation par opération |
| Open source / auto-hébergement | Licence MIT, auto-hébergement complet, Git Sync | Propriétaire, cloud uniquement |
| Capacités IA | Agents IA avec support MCP | Intégration IA limitée |
| Conception visuelle de workflows | Constructeur no-code propre, extensibilité TypeScript | Meilleur constructeur visuel de scénarios du marché, branchements complexes |
| Gouvernance d'entreprise | SSO, RBAC, journaux d'audit (plan Ultimate) | Rôles d'équipe, modèles partagés |
Make a plus de 2 fois plus d'intégrations
Activepieces gagne au volume
Activepieces gagne nettement
Activepieces est en tête
Make gagne sur la flexibilité
Activepieces a un léger avantage sur les fonctionnalités entreprise