Make vs Zapier: ¿Qué plataforma de automatización se ajusta a tu equipo?
Make
Automatización visual de flujos de trabajo con precios competitivos y más de 1.800 integraciones.
Zapier
La plataforma de automatización sin código con más de 7.000 integraciones de apps.
Veredictos por tarea
Más rápido de construir, más integraciones, y la complejidad nunca aparece en Zaps de dos pasos.
A alto volumen, el precio por tarea erosiona esta ventaja: reevalúa pasadas las ~10K tareas/mes.
Routers, iteradores y manejo nativo de errores expresan lógica que requiere contorsiones en Zapier.
Presupuesta tiempo de incorporación: los equipos que vienen de Zapier subestiman la curva de aprendizaje del lienzo.
La facturación por operaciones escala aproximadamente 2 veces más barata que por tarea en cargas de trabajo equivalentes.
Si hay tiempo de ingeniería disponible, n8n autoalojado supera a ambos en coste: consulta nuestra comparativa n8n vs Zapier.
Comparación de funciones
| Dimensión | Make | Zapier |
|---|---|---|
| IA nativa | Con IA | Con IA |
| Precios | Basado en operaciones; aproximadamente la mitad del coste de Zapier en volumen equivalente | Por tarea; predecible pero se acumula rápido a alto volumen |
| Integraciones | Más de 1.800 aplicaciones | Más de 7.000 aplicaciones, incluyendo la larga cola |
| Complejidad de flujos de trabajo | Lienzo visual con routers, iteradores y manejadores de errores | Zaps lineales con paths; la lógica compleja se vuelve incómoda |
| Curva de aprendizaje | Más pronunciada: el lienzo recompensa pero requiere inversión | El punto de entrada más suave de la categoría |
| Funcionalidades de IA | Módulos de IA dentro de escenarios | Zapier Agents (GA junio de 2026): capaz pero con precios aún opacos |
Make gana en coste a cualquier volumen significativo
Zapier gana si tu stack incluye SaaS de nicho
Make gana en bifurcaciones, bucles y transformación de datos
Zapier gana para creadores primerizos no técnicos
Empate: ambos evolucionan rápido; ninguno es un factor decisivo aún