Zapier dépasse les 9 000 intégrations, creusant l'écart sur ses concurrents

Le répertoire d'intégrations de Zapier a dépassé les 9 000 applications — contre 7 000+ auparavant — élargissant un fossé déjà béant entre lui et toutes les autres plateformes d'automatisation no-code. Notre verdict sur Zapier n'a pas changé : il reste conditionnel. La douve des intégrations est réelle et s'élargit, mais la tarification par tâche pénalise toujours l'automatisation à haut volume.

Ce qui s'est passé

Zapier référence désormais 9 000+ intégrations d'applications dans son répertoire public (Zapier(s’ouvre dans un nouvel onglet), 2026), soit une augmentation d'environ 28 % par rapport au chiffre de 7 000+ qu'il affichait précédemment. Cette étape coïncide avec la consolidation de sa suite de produits — Agents, Chatbots, MCP, SDK, Canvas, Tables et Forms — sous un modèle de tarification unifié par tâche, où chaque produit puise dans le même pool de tâches.

Cette croissance reflète deux forces cumulatives : de nouveaux partenariats avec des applications premium issues des principaux éditeurs SaaS, et l'expansion continue de la plateforme développeur de Zapier, qui permet à des tiers de créer et publier des intégrations directement dans l'écosystème. À ce rythme, Zapier ajoute environ 2 000 intégrations par cycle majeur.

Pourquoi c'est important

Le nombre d'applications est la douve concurrentielle centrale de Zapier — et elle ne cesse de s'élargir.

Avec 9 000+ intégrations, la bibliothèque de Zapier est environ 3x celle de Make (3 000+) et plus de 20x celle de n8n (400+). Pour les équipes non techniques qui ont besoin d'un connecteur prêt à l'emploi pour presque n'importe quel outil SaaS — des CRM obscurs aux plateformes marketing de niche — rien d'autre ne s'en approche. C'est pourquoi Zapier reste la réponse par défaut pour les équipes marketing, les fondateurs et les responsables opérationnels qui veulent connecter des applications sans écrire de code.

Mais l'étendue n'est pas tout. Notre répertoire note Zapier conditionnel pour une bonne raison : quand vos Agents, Chatbots et Zaps puisent tous dans le même pool de tâches, l'automatisation en volume devient vite chère. Le plan Community auto-hébergé de n8n est gratuit avec des workflows illimités, et Make déploie une tarification par crédits qui revient souvent moins cher pour les opérations à moyenne échelle.

Ce qui change pour vous

Déjà sur Zapier ? Rien ne casse. Le cap des 9 000 et la tarification unifiée sont évolutifs — vos Zaps continuent de tourner, et vous avez désormais plus d'applications à connecter.

En train d'évaluer les plateformes d'automatisation ? La décision revient toujours à ce que vous valorisez le plus.

• Choisissez Zapier si l'étendue des intégrations est votre critère principal. Aucune autre plateforme ne s'approche des 9 000+ connecteurs prêts à l'emploi, et l'écosystème développeur garantit que la bibliothèque continue de croître.
• Choisissez n8n si vous avez besoin d'auto-hébergement, de workflows natifs IA, ou voulez éviter la tarification par tâche. Nous utilisons n8n en production et il gère nos pipelines d'agents IA de manière fiable à coût marginal zéro.
• Choisissez Make si vous avez besoin de logique de branchement complexe, de conception visuelle de scénarios, ou de datacenters européens conformes RGPD — et que 3 000+ intégrations couvrent votre stack.