DeepSeek a remplacé V4.1 Flash par le 1017 derrière le même identifiant deepseek-flash, au même prix. Relancez vos évaluations

Notre avis : même nom, même prix, modèle différent. Si deepseek-flash se trouve dans un pipeline de production, vous exécutez déjà le 1017 : relancez donc vos évaluations avant de faire confiance aux anciens résultats. Les propres chiffres de DeepSeek sont à la hausse, et notre verdict sur DeepSeek V4.1 Flash reste « Conditionnel » tant que personne en dehors de DeepSeek ne les aura reproduits.

Concernés : DeepSeek V4.1 Flash (le modèle derrière deepseek-flash), DeepSeek V4 Flash (son identifiant historique peut désormais atteindre le 1017 lui aussi) et DeepSeek Harness (DeepSeek recommande une mise à jour).

Ce qui s'est passé

Le journal des modifications de DeepSeek, 17 octobre : « DeepSeek V4.1 Flash a été mis à niveau vers DeepSeek-V4.1-Flash-1017. Les modèles officiels du web et de l'APP ont également été mis à jour vers la nouvelle version. » Il ajoute que « la méthode d'appel de l'API et la tarification restent inchangées » et qu'il suffit « d'utiliser deepseek-flash pour accéder au dernier modèle ».

L'entrée ne mentionne ni option de retrait ni instantané antérieur épinglé.

Les chiffres de DeepSeek : la colonne 1017 provient de son entrée du 17 octobre, la colonne précédente de son entrée V4.1 Flash du 10 septembre.

DeepSeek indique aussi que le 1017 réduit la durée des tâches et la longueur des sorties. Chaque chiffre ici provient des propres tests de DeepSeek. Nous n'avons pas testé le 1017.

La fiche Hugging Face qualifie le 1017 de « mise à jour mineure de DeepSeek-V4.1-Flash », sous licence MIT, avec un contexte de 1M de tokens, et liste 763B de paramètres.

Pourquoi c'est important

Un remplacement de modèle derrière un identifiant stable est un changement silencieux pour tout ce qui est construit dessus. Les prompts, parseurs, références d'évaluation et estimations de coûts calibrés sur les anciens poids s'exécutent désormais contre de nouveaux poids, et rien dans vos journaux ne le signalera.

L'affirmation de sorties plus courtes joue dans les deux sens. Notre verdict « Conditionnel » sur DeepSeek V4.1 Flash cite une verbosité élevée : des réponses plus concises aideraient donc sur le coût. Elles cassent aussi tout ce qui attend l'ancienne longueur ou l'ancien format de sortie.

Les identifiants historiques sont probablement concernés eux aussi. L'entrée de DeepSeek du 10 septembre indique que deepseek-v4-flash et deepseek-v4-flash-vision-exp sont « temporairement redirigés vers V4.1 Flash ». Lues ensemble, les deux entrées suggèrent que ces noms atteignent désormais le 1017 également. C'est notre déduction : DeepSeek ne l'a pas dit. Si vous avez besoin du comportement figé de DeepSeek V4 Flash, auto-hébergez ses poids.

Ce qui change pour vous

• Relancez vos évaluations sur deepseek-flash. Le modèle derrière cet identifiant a changé le 17 octobre : les références antérieures à cette date décrivent donc un modèle différent.
• Vérifiez les dépendances à la longueur des sorties. Les parseurs, budgets de tokens et prévisions de coûts construits sur l'ancienne longueur de sortie méritent un nouvel examen.
• Utilisateurs de DeepSeek Harness : DeepSeek recommande DeepSeek Harness 0.2.1-rc.1 ou ultérieur « pour la meilleure expérience » avec le 1017. Notre répertoire attribue à DeepSeek Harness le verdict « Prudence » : considérez donc cela comme une exigence de version, pas comme un soutien.
• Besoin de reproductibilité ? Épinglez en auto-hébergeant les poids que vous avez validés, car l'API n'offre aucun moyen déclaré de rester sur l'ancienne version.

FAQ

Le prix a-t-il changé ? Non. DeepSeek indique que la méthode d'appel de l'API et la tarification restent inchangées.

Puis-je rester sur le V4.1 Flash précédent via l'API ? L'entrée de DeepSeek ne mentionne ni option de retrait ni instantané épinglé : partez donc du principe que non.

Les gains de benchmarks sont-ils indépendants ? Non. Ils proviennent tous des propres tests de DeepSeek.